Primeiro, reconhecerão que 2024 foi o ano mais quente desde que começámos a manter registos, há alguns séculos. Isto será acompanhado pela habitual tagarelice sobre o quão malvados fomos todos, não reduzindo as nossas emissões de gases com efeito de estufa com a rapidez suficiente.
A única solução para isso, explicarão, é fazer esses cortes agora, e muito rápido. Quase ninguém mencionará que nunca conseguimos reduzir as nossas emissões globais líquidas, exceto uma vez, no ano de pico da Covid, quando todos estavam confinados.
Somente se você puder “acreditar em seis coisas impossíveis antes do café da manhã”, como a Rainha Branca em ‘Alice Através do Espelho’, você poderá acreditar que podemos voluntariamente mudar do aumento de nossas emissões globais em cerca de 1% ao ano para reduzi-las em 7 % por ano nos próximos cinco anos, que é a mudança mínima necessária para evitar uma catástrofe.
Os seres humanos em grande número simplesmente não conseguem reagir tão rapidamente, mesmo quando as catástrofes começam. As Filipinas foram atingidas por seis ciclones (furacões) num mês no Outono passado – algo totalmente sem precedentes – e ainda não existe uma grande procura pública por uma rápida mudança dos combustíveis fósseis para fontes de energia renováveis.
A segunda coisa que ouvirão (se as suas fontes de comunicação social forem baseadas na realidade) é que houve um grande e inexplicável salto no aquecimento em Junho de 2023. A temperatura média global aumentou três décimos de grau num mês. Essa é a quantia prevista para ocorrer nos próximos dez anos.
Isto explica por que temos visto uma súbita mudança ascendente no clima selvagem em todo o planeta: tempestades de vento maiores, incêndios florestais mais violentos, ondas de calor mais quentes e mais longas, chuvas torrenciais causando inundações e deslizamentos de terra, tudo isso.
E aqui está a questão. Como os cientistas climáticos não sabiam o que estava a causar a aceleração, a maioria deles manteve-se calado até terem algo mais a dizer do que “não sei”. O infeliz efeito secundário disso foi que o público em geral não partilha o seu sentimento de pânico – e a ausência de pânico também significa que não há respostas dramáticas.
Somente nos últimos dois meses surgiu uma explicação provável para o aumento da temperatura. Cientistas do Instituto Goddard de Estudos Espaciais (GISS) da NASA acham que a cobertura de nuvens reflexivas do mundo diminuiu nas últimas duas décadas em uma quantidade pequena, mas significativa. Portanto, mais luz solar atinge a superfície, o que aumenta o aquecimento global.
Infelizmente, os cientistas do clima ainda não sabem se este é apenas um salto único, após o qual o antigo ritmo de aquecimento será retomado. Poderia facilmente ser uma nova e mais elevada taxa de aquecimento que persiste ou até acelera ainda mais. A “emergência permanente” chegou de facto – mas ainda assim continua a relutância em ser nivelado com o público.
Em quase todos os relatórios há uma nota tranquilizadora que diz que ainda não ultrapassámos realmente nenhum limiar irreversível. Sim, a temperatura média global em 2024 foi superior ao aquecimento “aspiracional”, nunca ultrapassando os +1,5 graus C, mas não se desespere: serão necessários muitos anos até que tenhamos de aceitar que ultrapassamos essa fronteira para sempre. .
Isso é puro sofisma. As temperaturas flutuam, por isso os meteorologistas geralmente calculam a temperatura média de um lugar calculando a média das variações ao longo de vinte anos. No entanto, quando a mudança é sempre ascendente, como tem acontecido nos últimos cinquenta anos, então, tendo em conta as temperaturas de anos mais frios, já muito passados, dá-nos uma resposta que é demasiado baixa.
Nas circunstâncias actuais, a temperatura global média relevante é simplesmente o que é neste momento, e as pessoas que lhe oferecem interpretações menos alarmantes ou estão iludidas ou procuram enganá-lo. “Se a tendência se mantiver, estaremos em apuros”, disse Bjorn Stevens, do Instituto Max Planck de Meteorologia. “Esperamos, esperamos que mude de direção amanhã.”
Se isso não acontecer – se já estamos “em território desconhecido”, como diz Gavin Schmidt, diretor do GISS – o que faremos a seguir? Não existe uma forma realista, a curto prazo, de duplicar ou triplicar os nossos cortes de emissões: mesmo que houvesse vontade, as fontes de energia alternativas levam muito tempo a construir.
O que poderíamos fazer mais rapidamente é implementar vários métodos de engenharia climática que reflectissem mais luz solar e arrefecessem directamente o planeta. Poderíamos começar a colocar dióxido de enxofre na estratosfera dentro de alguns anos. Com um programa intensivo, o espessamento das nuvens marinhas de baixo nível poderia estar ativo em grande escala dentro de cinco anos.
Na prática, é claro, provavelmente passaremos esse tempo discutindo sobre isso, enquanto os feedbacks movidos pelo calor se propagam em cascata. Feliz Ano Novo.
Gwynne Dyer é uma jornalista independente cujos artigos são publicados em 45 países.
Gwynne Dyer
Isenção de responsabilidade:
As opiniões expressas nesta página são da responsabilidade do autor e não do Portugal News.
