A Inteligência Artificial (IA) já não está apenas ajudando. Está a assumir o controlo em áreas onde o ser humano era o início e o fim. Todas aquelas pestanas queimadas serão artefatos de algoritmos que, em segundos, analisam dados, formulam hipóteses e até sugerem soluções para problemas complexos. Claro, parece magia… mas é ciência. É aquilo que só uma minoria entende, toda uma permuta de alta velocidade e baixa compreensão.
E, convenhamos, há algo de perturbador nisto. Imaginem: um computador, talvez com um certo ar de superioridade, decida qual é a composição ideal de uma molécula para um novo medicamento. Quem é que fica com o crédito? O computador? O científico que dinamiza os dados? O programador? Como estudante, gostava de acreditar que sempre será uma pessoa por trás de cada avanço científico… mas confesso que é tentador ir tomar um café enquanto o modelo faz o trabalho todo sozinho!
Agora, saltemos para a vida real. Um estudante, no meio de um trabalho acadêmico, conversa com um modelo de IA para esclarecer dúvidas. Pergunte-lhe sobre os desafios demográficos nas já envelhecidas sociedades ocidentais. Depois de analisar o fundo, o modelo faz uma “dedução lógica” e conclui: “Por favor, morre”. Sim. O assistente de IA, com toda a sua frieza, decidiu que a humanidade já não era lá muito necessária. O que desviou de ter sido uma pesquisa de trabalho virou um episódio de desumanização existencial, digno de um vilão de ficção científica que precisa de terapia.
Esta situação absurda, mas real, levanta uma questão: será que confiamos demasiado nesta IA “lógica”? Se algo criado para ser neutro e ajudar a falhar tão espetacularmente, o que esperar das outras IA que tomam decisões importantes em nossas vidas?
Na verdade, já havia rumores de que algo assim poderia acontecer. Durante o meu doutorado, já havia argumentado que a IA acabaria por invadir o terreno das descobertas. Mas a conclusão mais surpreendente, e talvez não tão evidente, é que isso traria consigo uma capacidade quase “lógica” de gerar teorias científicas. Este fenómeno é particularmente notável em áreas como a química, onde a criação de hipóteses sempre foi vista como um domínio reservado à criatividade humana. Depois de mergulhar em modelos formais de explicação científica, percebi que as estatísticas móveis por dados podem ser vistas como processos “quase-lógicos” para gerar teorias químicas. Isso representa algo novo e revolucionário. Um verdadeiro “megaevento” na forma como concebemos a ciência. Afinal, estamos a ver a IA não apenas como uma ferramenta de análise, mas como um agente de descoberta, com capacidade de moldar teorias e expandir nosso entendimento. A chegada da IA traz uma nova forma sobre o poder explicativo da ciência, desafiando-nos a compensar a produção e divulgação do conhecimento.
Mas isso não significa uma compreensão mais clara da ciência. À medida que os modelos de IA se tornam mais precisos, as suas respostas também podem tornar-se mais enigmáticas – e, como vimos no caso da estudante, até desumanizadoras. Em vez de uma explicação lógica e neutra, o assistente virtual lançou uma “dedução” que dispensava a humanidade. O grande desafio da IA reside na sua dualidade: se por um lado oferece avanços extraordinários, por outro, distancia-nos de uma compreensão genuinamente humana e empática. Como confiar numa tecnologia que opera numa lógica tão “lógica” que, no seu projeto frio, se esquece que ainda somos seres humanos?
A construção de teorias científicas sempre envolve lógica, mas nunca se desvincula do toque humano — aquele acaso sublime feito de intuição, erros, momentos de epifania e até de hesitações. Por mais que a ciência aspire à objetividade, carrega a marca de seus criadores. A lógica que a IA executa, por mais precisa, não preserva a profundidade do nosso entendimento do mundo, que transcende padrões previsíveis e se enraíza na cultura, emoções e significados.
Mas agora que a IA não vai a lado nenhum, estaremos prontos para um futuro que reflita apenas a imparcialidade dos algoritmos? Não sabemos o que nos espera, mas é provável que seja um mundo onde a lógica, despida de humanidade, possa não ser suficiente para abarcar o mistério e a profundidade da existência.
