Quinta-feira, Outubro 31

Uma mulher do Tennessee que alega em uma ação civil que Sean “Diddy” Combs a agrediu sexualmente quando ela era uma estudante universitária de 19 anos no Brooklyn não pode prosseguir com seu caso anonimamente, decidiu um juiz federal na quarta-feira, considerando os argumentos da mulher “totalmente sem mérito.”

“Simplificando, as alegações de agressão sexual, por si só, não são suficientes para dar ao requerente o direito de prosseguir sob um pseudônimo”, escreveu a juíza Mary Kay Vyskocil na decisão.

A mulher alegou que um segurança a levou para uma sala privada em uma festa organizada por Combs, e que o guarda disse a ela: “Você sabe por que está aqui”.

FOTO: Nesta foto de arquivo de 13 de setembro de 2023, Sean 'Diddy' Combs posa durante o MTV Video Music Awards no Prudential Center em Newark, Nova Jersey. (Angela Weiss/AFP via Getty Images, FILE)

FOTO: Nesta foto de arquivo de 13 de setembro de 2023, Sean ‘Diddy’ Combs posa durante o MTV Video Music Awards no Prudential Center em Newark, Nova Jersey. (Angela Weiss/AFP via Getty Images, FILE)

Ao pedir para mascarar a sua identidade, a mulher argumentou que poderia ser prejudicada se o seu nome fosse publicado, mas o juiz acabou por não se convencer.

“Combs não teve contato com o Requerente durante aproximadamente 20 anos desde o suposto estupro e Combs está atualmente detido enquanto aguarda julgamento. Como tal, o advogado não identificou nenhuma ameaça atual de dano físico ao Requerente”, disse a decisão.

MAIS: Grande júri no caso Sean ‘Diddy’ Combs ouvirá novas evidências: Fontes

O juiz também disse que Combs tem o direito de investigar sua acusadora e sua credibilidade.

“O Tribunal reconhece que Combs é uma figura pública e, portanto, a Requerente provavelmente enfrentará escrutínio público se prosseguir em seu próprio nome. O Tribunal não está alheio ao impacto potencial de tal escrutínio sobre qualquer litigante. No entanto, o interesse da Requerente em evitar o escrutínio público, ou mesmo o constrangimento, não supera os interesses de Combs e do público na presunção consuetudinária e constitucional de abertura em processos judiciais”, disse o juiz.

MAIS: Sean ‘Diddy’ Combs acusado de agredir sexualmente uma criança de 10 anos em novo processo

Esta decisão poderá impactar uma série de outros casos movidos por acusadores que processaram Combs sob pseudônimo.

FOTO: Nesta foto de arquivo de 17 de setembro de 2024, Sean ‘Diddy’ Combs está diante da juíza magistrada dos EUA, Robyn Tarnofsky, depois que os promotores apresentaram três acusações criminais contra ele no tribunal federal de Nova York neste esboço do tribunal. (Jane Rosenberg via Reuters, ARQUIVO)

O juiz observou que outros demandantes optaram por usar seus nomes em seus processos, incluindo Casandra Ventura.

Combs negou as acusações contra ele. Num comunicado divulgado na segunda-feira, os seus advogados de defesa reagiram às novas acusações contra ele – incluindo uma que envolvia a alegada agressão sexual a um menino de 10 anos – acusando o advogado do queixoso de falta de credibilidade.

MAIS: Aqui está o que está na acusação de Sean ‘Diddy’ Combs

“O advogado por trás deste processo está interessado na atenção da mídia e não na verdade, como é óbvio por suas constantes aparições na imprensa e pelo número 1-800”, disse o comunicado. “Como dissemos antes, o Sr. novo golpe publicitário, mesmo em resposta a afirmações que são facialmente ridículas ou comprovadamente falsas.”

Os advogados de defesa disseram que eles e Combs “têm total confiança nos fatos e na integridade do processo judicial”.

“No tribunal, a verdade prevalecerá: que o Sr. Combs nunca agrediu sexualmente ou traficou ninguém – homem ou mulher, adulto ou menor”, ​​disseram os advogados de defesa.

Combs, que foi preso no mês passado sob acusações de tráfico sexual, se declarou inocente nesse caso. Como parte de sua defesa, os advogados de Combs pediram ao juiz que ordenasse aos promotores federais que revelassem as identidades de seus acusadores.

Juiz determina que o acusador de Sean ‘Diddy’ Combs não pode processar anonimamente apareceu originalmente em abcnews.go.com

Compartilhar
Exit mobile version