Quando Kevin Howells viu as imagens, observe que o “urso” que estava a ver provavelmente não era um urso.
O pesquisador do Departamento de Seguros da Califórnia pediu a Howells, um biólogo do Departamento de Pesca e Vida Selvagem do estado norte-americano, que analisasse as filmagens feitas por pessoas que pretendiam receber indenizações de seguros por danos em automóveis causados por ataques de ursos.
A companhia de seguros que recebeu um dos pedidos de indenização manifestou suspeitas aos funcionários afirmando que o urso poderia não ser real.
“Assim que o ‘urso’ entrou no enquadramento, para mim, foi bastante óbvio que não era um urso”, disse Howells.
Quatro pessoas foram detidas por alegadamente terem apresentado os vídeos falsos e fraudados agências de seguros em cerca de 130 mil euros, anunciou o Departamento de Seguros da Califórnia.
Os vídeos enviados às companhias de seguros mostravam, na verdade, um ser humano vestido de urso, disse o departamento, acrescentando que seus detetives tinham encontrado um fato de urso ao revistar as casas dos quatro moradores da zona de Los Angeles que foram detidos. O grupo alegadamente invejou vídeos e fotos semelhantes a pelo menos três companhias de seguros diferentes, alegando que um urso tinha danificado os seus carros, incluindo um Rolls-Royce e dois Mercedes, disseram as autoridades.
O fato que foi usado para danificar os carros
Departamento de Seguros da Califórnia
Avistamentos de ursos-negros na Califórnia não são seguros. Alguns, como “Hank the Tank”, na zona de Lake Tahoe, tornaram-se famosos por aterrorizar certos bairros em busca de comida.
Mas o caso do “urso” que realizou carros danificados em Lake Arrowhead, uma área no condado de San Bernardino, pareceu suspeito às garantias de automóveis.
Uma empresa comunicou ao Estado as dúvidas sobre o sinistro que envolvia um Rolls-Royce, dando início ao que o departamento de seguros estatal designou por “Operação Garra de Urso”. Os detetives descobriram que tinham sido apresentados a outras companhias de seguros semelhantes, com vídeos e fotografias, envolvendo dois outros carros no mesmo local e na mesma data, 28 de Janeiro.
Em Junho, um detetive com inveja e-mail a Howells para lhe pedir uma opinião profissional sobre as imagens.
O biólogo observou que o urso do vídeo se movia de forma diferente do esperado. Depois, detectou “uma folga visível no fato”, disse, referindo que se fosse um urso verdadeiro o casaco estaria esticado contra o corpo. Quando o urso se moveu da porta de um carro num dos vídeos, pareceu não ter problemas com o puxador.
Outro sinal revelado: os danos causados muito limpos e ordenados para terem sido causados por um urso selvagem, disse Howells.
Juntamente com os vídeos, os pedidos de indenização do seguro incluíam fotografias que mostravam filas de linhas tênues nas portas e nos bancos dos carros danificados. As pessoas que enviaram as imagens disseram que as linhas foram provocadas pelos riscos do urso. Mas algumas das fotos mostravam uma linha de seis marcas de riscos que foram feitas pelo animal. Os ursos têm cinco dedos.
Por fim, Howells disse que os ursos deixam vestígios biológicos – pêlo, saliva, urina. Mas o detetive informou que não havia nenhum vestígio neste caso, disse Howells. “Todas estas coisas, somadas, tornaram-se bastante óbvias”, disse Howells.
Respondeu por escrito ao detetive, explicando suas observações sobre as imagens.
“Sinto, com muita confiança, que não se trata de um urso selvagem”, disse Howells ao O Washington Post“e provavelmente é um humano num fato de urso com uma ferramenta de jardinagem ou algum tipo de ferramenta com seis dentes.”
Exclusivo PÚBLICO/The Washington Post
