Confronto entre Tim Walz e JD Vance tem lugar esta noite, pelas 2h da manhã de Lisboa, e terá transmissão em direto na CNN Portugal, tanto no canal de televisão como no site
O democrata Tim Walz e o republicano JD Vance vão encontrar-se nesta noite de terça-feira no único debate vice-presidencial da eleição de 2024 – e no que pode ser a última vez que as duas campanhas se enfrentam em palco.
O confronto entre Walz, governador do Minnesota, de 60 anos, e Vance, senador do Ohio, de 40 anos, é apresentado pela CBS News e tem lugar em Nova Iorque, sem audiência presente no estúdio.
O debate coincide com o desenrolar de grandes notícias no país e no estrangeiro – incluindo os esforços de recuperação do furacão Helene no sudeste dos Estados Unidos e o Médio Oriente à beira do abismo, com Israel a intensificar a sua campanha contra os grupos militantes apoiados pelo Irão no Líbano.
Os nomeados para a vice-presidência desempenham tradicionalmente o papel de “cães de ataque” para os líderes das suas candidaturas – neste caso, a vice-presidente democrata Kamala Harris e o ex-presidente republicano Donald Trump.
Mas Walz e Vance também se têm atacado mutuamente, aliás há meses. Walz ganhou o lugar de vice-presidente democrata em parte devido ao facto de ter qualificado a candidatura do Partido Republicano como “esquisita” em entrevistas televisivas que serviram de semi-audições para o papel. Já Vance, um veterano militar, questionou o registo de serviço de Walz.
O debate será moderado por Norah O’Donnell e Margaret Brennan, da CBS. Começa às 21 horas, hora de Leste dos Estados Unidos (2h da madrugada já de quarta feira em Lisboa), e será transmitido em simultâneo pela CNN – e pela CNN Portugal.
Eis cinco coisas para acompanhar no debate vice-presidencial:
O treinador vs. o ex-crítico
As raízes da América Central que estão no centro das bem cultivadas identidades políticas de Walz e Vance estarão em evidência na noite de terça-feira, quando os dois homens que disputam a presidência apresentarem suas biografias ao maior público de eleitores que provavelmente já tiveram até hoje.
Walz, um governador com dois mandatos e antigo congressista, foi eleito pela primeira vez para a Câmara dos EUA em 2006. Mas espera-se que ele se incline para as funções que desempenhou antes de entrar para a política: professor do liceu e treinador adjunto de futebol americano.
Vance, por sua vez, é um veterano dos fuzileiros navais e autor de um best-seller sobre os valores da sua família dos Apalaches e os problemas socioeconómicos da sua cidade natal. É provável que ele destaque a forma como se aproximou do ex-presidente nos últimos anos, sem fazer muita menção ao seu passado como um observador político que foi um crítico estridente de Trump.
Os argumentos biográficos de ambos os candidatos nascem de um esforço para mostrar a sua autenticidade – um bem político precioso, particularmente numa corrida em que os eleitores indecisos do Michigan, Pensilvânia e Wisconsin podem determinar o resultado.
As decisões dos eleitores são esmagadoramente influenciadas pelos líderes das listas partidárias, e Walz e Vance irão provavelmente dedicar muito do seu tempo a atacar Trump e Harris, respetivamente. Mas também poderão passar o tempo a realçar partes das suas próprias biografias e a tentar desvalorizar as dos seus rivais – tudo num esforço para estabelecer a sua credibilidade junto dos eleitores.
Aborto e questões de família
As duas candidaturas estão divididas quanto ao direito ao aborto – uma questão que os democratas consideram fundamental para motivar as mulheres e os jovens e conquistar os eleitores indecisos.
Walz tem discutido a questão no quadro mais amplo do apoio de Harris à “liberdade”, um contraste com Trump, que nomeou três dos juízes do Supremo Tribunal que votaram com a maioria em 2022 para anular as protecções federais de Roe v. Wade para o direito ao aborto.
Ele revelou também aspectos mais vulneráveis de sua própria história, incluindo as lutas de fertilidade que ele e sua mulher, Gwen, enfrentaram. E os democratas destacaram o gracejo de Vance em 2021 sobre “mulheres-gatas sem filhos” num esforço para retratá-lo como crítico das escolhas reprodutivas das mulheres.
Vance e Trump, entretanto, têm por vezes lutado para se entenderem sobre a questão do aborto. Mas Vance tem apoiado políticas que, segundo ele, incentivariam o nascimento de crianças.
Ele tem também procurado retratar Walz como extremista na questão do aborto. Na semana passada, num evento de campanha em Charlotte, na Carolina do Norte, disse que Walz, enquanto governador do Minnesota, apoiou uma medida que permitiria o aborto “até ao momento do nascimento, até ao ponto em que os médicos não seriam obrigados a prestar cuidados que salvassem a vida a um bebé que sobrevivesse a um aborto mal feito”.
“Isso é doentio”, afirmou.
Walz assinou a medida como lei no início de 2023. Os defensores na época disseram que o objetivo era manter as decisões sobre cuidados reprodutivos nas mãos das mulheres e de seus médicos, em vez de políticos e juízes.
Qual Walz estamos a ver?
Walz saiu de uma relativa obscuridade nacional para se tornar em agosto companheiro de candidatura de Harris, depois de um dos processos de seleção mais rápidos de uma geração, em grande parte devido aos seus comentários agridoces no canais de notícias.
A sua insistência na ideia de que Trump, Vance e os seus aliados eram “esquisitos” cativou os democratas – desesperados por um golpe acessível contra os republicanos MAGA [“Make America Great Again”, o slogan da Trump] – e levou-o a ficar a um passo da vice-presidência.
Desde então, porém, Walz tem estado bastante calmo.
As aparições nos noticiários dos canais de cabo diminuíram, ele não disse muito durante a sua entrevista conjunta com Harris na CNN e os seus discursos não fizeram muitas manchetes. Passou algum tempo na defensiva por causa do seu registo militar, mas tem passado muito tempo em segundo plano.
Na terça-feira à noite, isso vai mudar. O que é menos claro é: com que efeito?
Walz poderá desempenhar o papel que Biden desempenhou em tempos num debate contra outro jovem conservador em ascensão, quando o então vice-presidente impediu o companheiro de candidatura de Mitt Romney, Paul Ryan, num debate crucial em 2012.
Ou haverá outra razão para Walz ter sido mantido um pouco escondido nas últimas seis semanas? A resposta deve ficar clara nos primeiros minutos do debate.
O registo militar de Walz poderá ser atacado
Se o desempenho anterior servir para dar alguma indicação, Vance vai atacar Walz por causa do seu registo militar.
Os republicanos – e Vance em particular – acusaram o governador de exagerar o seu currículo e de se ter reformado antes do destacamento da sua unidade para o Iraque, alegando que Walz tentou proactivamente evitar servir em combate. Uma análise dos registos revelou que Walz se candidatou ao Congresso, em fevereiro de 2005, antes de a sua unidade ter sido notificada de que poderia ser enviada para o Iraque. Reformou-se em maio de 2005, de acordo com a Guarda Nacional do Minnesota.
Walz também reconheceu ter falado de forma errada sobre a sua experiência de transportar uma “arma de guerra”. No entanto, nunca afirmou explicitamente – de acordo com uma análise do KFILE da sua campanha mais antiga – ter estado em combate.
A história é suficientemente matizada para que seja pouco provável que Vance recue. Em agosto, disse que Walz era o “companheiro de valor roubado” [expressão norte-americana usada para impostores de guerra] de Harris e classificou os comentários anteriores do governador como “vergonhosos”.
Parece improvável que Walz queira litigar no palco, mas Vance pode obrigá-lo a tentar.
Sobre Springfield, Ohio …
Há semanas que Vance e Trump têm vindo a duplicar e a triplicar as falsas alegações de que os haitianos da cidade de Ohio estão a raptar e a comer os animais de estimação dos seus vizinhos.
O governador republicano Mike DeWine e muitos outros chamaram as alegações de bizarras, e ninguém forneceu qualquer prova em contrário. Ainda assim, Trump e Vance querem a imigração no centro das atenções e, apesar de os migrantes estarem no país legalmente, a candidatura republicana tem procurado usar o rumor desmascarado para aumentar a raiva sobre a forma como a administração Biden está a lidar com as fronteiras.
Quando Trump falou de Springfield durante o debate presidencial do mês passado, os moderadores verificaram os factos em tempo real.
Pressionado sobre as alegações por Dana Bash, da CNN, em setembro, Vance disse: “Se tiver de criar histórias para que os meios de comunicação social americanos prestem realmente atenção ao sofrimento do povo americano, então é isso que vou fazer”.
Não seria surpreendente ouvir Walz citar esse comentário, em particular, ao atacar a retórica dos republicanos.
